Чем ближе ты к цели - тем сильнее желание повернуть назад, йуный падаван
Монстры всегда говорят правду. И мне это очень нравится и этот прием я сейчас тестирую на людях. Вчера в лекториуме выяснялось, что у меня нет нормальных жизненных ссылок, что мой мир и вся его философия построены на Волдеморте, Докторе кто, Стартреке итд. Ничего серьезного типа Канта или нормальных источников на которых можно ссылаться в построении аргументов.
Но у меня чертовски живой и острый ум, а еще я его пытаюсь вывернуть как у Моффата так что я как-бы смотрюсь нормально и даже круто, а вот проверять не стоит. Так что в беседе вчера я почему-то говорю:
- Все, кто пытался бороться против смерти - закончили очень плохо.
И все со мной соглашаются. И только одна женщина говорит: а кого конкретно ты имеешь ввиду, назови имена людей
И я думаю, черт, я же не могу назвать Волдеморта, они же все тут такие умные и серьезные. И я пробую пример монстра, я говорю правду:
- Я не могу назвать имя того, о ком я сейчас думаю так как мой авторитет сразу упадет в ваших глазах.
И это проходит! вау хД они смеются и принимают мой ответ.
И моя догадка о том, что Волдеморт вызовет у них смех и они не воспримут его всерьез была подтвержена, когда я нечаянно назвала Воланда Волдемортом хД это оговорка, но их реакция была "хахаха Волдеморт" хД
Короче, я не знаю, мне надо сделать домашнию работу, мне надо как-то перекрыть все "несерьезные" источники всякими философами, писателями и историческими фактами.
Значит ли это, что моя жизненная философия и видение мира очень недоразвитое? Скорей всего да. Надо впринципе достичь такого же уровня глубокого принятия и понятия мира, основываясь на реальности и ориентироваться в этом во всем с такой же легкостью.
Так что работы над собой еще много )))) Но принцип "честности монстра" - хороший рабочий инструмент. Главное условие при этом то, что монстр должен быть осведомлен о своей монстрячей натуре, которая очень сильно отличается от натуры собеседников.
Но у меня чертовски живой и острый ум, а еще я его пытаюсь вывернуть как у Моффата так что я как-бы смотрюсь нормально и даже круто, а вот проверять не стоит. Так что в беседе вчера я почему-то говорю:
- Все, кто пытался бороться против смерти - закончили очень плохо.
И все со мной соглашаются. И только одна женщина говорит: а кого конкретно ты имеешь ввиду, назови имена людей
И я думаю, черт, я же не могу назвать Волдеморта, они же все тут такие умные и серьезные. И я пробую пример монстра, я говорю правду:
- Я не могу назвать имя того, о ком я сейчас думаю так как мой авторитет сразу упадет в ваших глазах.
И это проходит! вау хД они смеются и принимают мой ответ.
И моя догадка о том, что Волдеморт вызовет у них смех и они не воспримут его всерьез была подтвержена, когда я нечаянно назвала Воланда Волдемортом хД это оговорка, но их реакция была "хахаха Волдеморт" хД
Короче, я не знаю, мне надо сделать домашнию работу, мне надо как-то перекрыть все "несерьезные" источники всякими философами, писателями и историческими фактами.
Значит ли это, что моя жизненная философия и видение мира очень недоразвитое? Скорей всего да. Надо впринципе достичь такого же уровня глубокого принятия и понятия мира, основываясь на реальности и ориентироваться в этом во всем с такой же легкостью.
Так что работы над собой еще много )))) Но принцип "честности монстра" - хороший рабочий инструмент. Главное условие при этом то, что монстр должен быть осведомлен о своей монстрячей натуре, которая очень сильно отличается от натуры собеседников.
www.labirint.ru/books/308526/
www.labirint.ru/books/78758/
Спасибо большое, это то, что мне надо, что бы ссылаться на "нормальные" источники не потому, что я хочу казаться умнее и совсем не потому, что я не хотела бы воевать за поттера и там философию жизни (я же ее понимаю и поней живу), просто до меня доходит (наконец-то), что делать это надо сознательно и что есть системы и правила игры, где надо уметь играть по тем же правилам что и игроки, что бы была возможность их обыграть и уже потом вызывать в них восхищение поттером и говорить с ними на их же языке )))
испорченныйоблагороженный классическим образованием.www.youtube.com/watch?v=brqsGyI3698
и говорить с ними на их же языке )))
видимо, это язык средневекового схоластического диспута, если в нём постоянно требуется апелляция к авторитету